陪审制 一票反对难定罪

Allbet 2个月前 (07-20) 快讯 27 0
陪审制 一票反对难定罪 第1张 民间司改基金会、台湾陪审团协会等团体5日发起「陪审参审一并试行」总统府绕行活动,支持者手持「反对排除陪审制」等抗议标语,表达对执政当局在立院临时会有意通过「参审制」,排除「陪审制」的不满。

民团及民众党提出参审、陪审「并行」草案,但杀人、贪污及选罢法等案件一定要采行陪审制,且要陪审团及法官全体同意才能判死;在捷运犯下凶残杀人案郑捷,在陪审制下,只要一位陪审员不同意,就不能判死刑;同样的,前总统陈水扁贪污案,陪审员有一票反对,就不会受到刑罚处罚。

不能再骂法官是恐龙

台湾民众最常看的「失控陪审团」等美国电影,都有深入介绍陪审制,其制度最大特点是,职业法官只负责诉讼指挥,判决有罪无罪的责任全部都是人民,即使让凶残杀人犯逃过死刑,也是人民共同决定及承受,网友也不能再骂职业法官是「恐龙」。

根据并行制的草案内容,只要是杀人、贪污、妨害公务、选罢法、内乱外患罪及集会游行法案件,须采行陪审制。换句话说,高度政治性的案件,未来都由人民组成的陪审团决定有罪无罪。

民众党草案中规定,陪审制由9位或12位民众组成陪审团,以停审中的扁案为例,阿扁担任总统时的行为有没有构成贪污犯罪事实,必须由陪审团「一致」决定,如果其中1人不赞成,就不能认定有罪。

量刑部分,在台北捷运上随机杀人的郑捷,如果因犯罪事实明确被陪审团认定有罪,但在量刑上有1名陪审员因主张「废死」不赞成判死,陪审团也无法作成裁判,郑捷就可免于死刑裁判。

宣判后不用写判决书

对职业法官来说,在陪审制的案件中只要担任审判长,负责诉讼的进行,至于事实认定、有罪无罪及判处死刑,全部由陪审团决定,对于裁判结果也不必再背负「不食人间烟火」的骂名,且宣判后也不用写判决书,相对来说责任较轻。

因为该草案是规范参审与陪审制并行,司法院先前发布新闻稿认为窒碍难行,因为如果一起凶残的杀人案,由2名被告共同犯下,但他们选择不一的审判制度,因审判程序不同,如果1人有罪、1人无罪,或1人死刑、另1人免死,将有违反平等原则争议。即使是以罪名区分,也会因罪名划分缺乏实证及学理依据,在实务运作上难以操作,甚至紊乱审级程序。

独派PO警察白痴无罪 检研议上诉

独派人士郭润庭在警政署前,拿着一张写着「警察白痴」的标语,并拍照放到个人脸书打卡,事后遭人检举。 独派团体成员郭润庭,因于2017年10月26日在警政署大门前,拿着一张写着「警察白痴」的标语,并拍照放上到个人脸书打卡,事后遭人检举,台北地检署依侮辱公署罪嫌起诉她,但台北地院认为,郭女是为声援独派人士遭警方逮捕一事,属言论自由,判决郭女无罪。检方表示,收到判决后会研议是否提上诉。 2017年10月22日,独派团体在桃园中坜火车站前宣扬台独建国理念,因警方要求降低喇叭音量,双方发生拉扯,警方压制成员引发独派不满,独派团体前往警政署举行记

Allbet声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。转载请注明:陪审制 一票反对难定罪

网友评论

  • (*)

最新评论

相关推荐